「裏会議」

ここに議論の余地のないものがあります。 市職員は数人の地主と面会し、テナントに適切な空調設備を提供する責任に関する市条例のギャップ（依然として存在する）に対処する修正案について話し合った。

それは問題の会議ではありません。

市役所の議場には文字通り裏口がある。 それは小さな会議室につながり、取締役会のメンバーはそこでプライベートな役員会議のために退室します。 ただし、理事会会議の前には、会員や市職員がトレイルミックスをつまみ、温かい飲み物を飲みながら、週末やペットについての話を交わすことができるレセプションエリアとして再利用されます。

新しく市の理事に選ばれた私は、オリエンテーションの際に、理事会のメンバーは互いの決定に影響を与えないよう、会議の前に議題について「話し合う」べきではないと言われました。 火曜日の夜、受付エリアが戦略セッションに使用されていたため、それは問題ではないようでした。

市の弁護士と市の管理者は、理事会の前にペットや週末を超えた言葉のやりとりがあったことを認めた。 市検事のブライアン・オルブライト氏は、「受付エリア」にいる議員に対し、議題を議題に載せることと削除することの違いを明確にした。

この説明がどのような文脈で行われたのかはわかりません。 オルブライトはバックルームに入ってきて、突然その発言を口走ったのだろうか？ 質問を促すトピックセンテンスはありましたか? 追加の質問はありましたか? 話された言葉はそれだけでしたか？

オルブライト氏が他の市の局長全員に共有したこの説明には、カレン・ガルシア局長と私が含まれていなかったため、私には決して分かりません。 ガルシアは不在でしたが、私は実際に出席しました。 この決定によって有権者が最も大きな影響を受けていた唯一の市長官が、なぜこの議題に関するいかなる「意見交換」からも外されるのか疑問を持たなければならない。

同僚が事前戦略セッションに参加している間、私は数フィート離れたところに座っていました。 私は、政府の措置や規制の欠如により、悪徳家主の気まぐれによって自分たちがどのように苦しんできたのかという証言を共有したいと不満を抱いた入居者で議場がいっぱいになるのを眺めていました。

市の弁護士やその場にいた他の誰かが、わざわざ私の名前を呼んだとしても、私は彼らの声が聞こえるほど近くに座っていました。 誰も私を呼びませんでした。 明らかに、彼らは私がそこにいることを望んでいませんでした。

その後、同僚たちが裏口から本会議場に出てきて取締役会が始まりました。 彼らの最初の議題は修正案を上程することであった。 彼らの第二の課題は人々を沈黙させることであった。

会議の後、数人のテナントが私に近づき、私の知らないうちに取締役会が非公開の会議を開いたのではないかと尋ねてきました。 出席していない人は、映像を見て取締役会メンバーの態度を評価することで独自の結論を導き出すことができます。 市のYouTubeチャンネルにあります。

同僚にとって、何が会議やディスカッションを構成するのかという定義の陰に隠れるのは都合がよいのです。 また、彼らは専門的なことを回避し、日光法の陰に立つこともあります。 しかし、彼らの倫理、あるいは倫理の欠如が彼らを暴露しました。

フィリス・ビアードは第 2 地区の市局長です。

印刷見出し: 「裏会議」

著作権 © 2023、センチネルレコード

無断転載を禁じます。

この文書は、The Sentinel-Record の書面による明示的な許可なしに転載することはできません。 利用規約をお読みいただくか、お問い合わせください。

AP 通信の資料は Copyright © 2023, Associated Press に帰属し、出版、放送、書き換え、再配布することはできません。 AP プレスのテキスト、写真、グラフィック、オーディオおよび/またはビデオ素材は、出版、放送、放送または出版用に書き換えたり、いかなる媒体でも直接的または間接的に再配布したりすることはできません。 これらの AP マテリアルもその一部も、個人的および非商業的使用を除き、コンピュータに保存することはできません。 AP は、その全部または一部の送信または配信における遅延、不正確、エラーまたは欠落、または前述のいずれかから生じる損害については責任を負いません。 無断転載を禁じます。